Технический надзор газопроводов

На основные слушания, которые суд ранее назначил на 21 августа, представители сторон не явились. Как указала в определении судья Наталья Карева, в канцелярию суда поступило заявление банка с просьбой оставить иск без рассмотрения.

Газпромбанк в конце мая подал более десяти аналогичных исков о защите деловой репутации в арбитраж Москвы к различным СМИ и блогерам.

Позднее банк сообщил, что отзывает все заявления, направленные ранее в судебные инстанции и правоохранительные органы по данному поводу. Информации о том, что банк отзывает настоящий иск, в судебных материалах и в определении арбитража до этого не было.

В то же время по большинству исков суд уже вынес определения о возврате. В частности, суд возвратил по ходатайству банка иски, поданные к ООО "Росбалт Медиа", ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом", "РБК Медиа". Кроме того, арбитражный суд Московской области оставил без рассмотрения иск, поданный к Марии и Владимиру Архипенко - родителям мальчика, пострадавшего в ДТП.

По другим делам, например, по искам Газпромбанка к "Газете.ру", "Московскому комсомольцу", блогеру Николаю Ускову ходатайства об оставлении иска без рассмотрения или о возврате иска от банка не поступали.

Иск к газете "Завтра"

В иске Газпромбанк просит суд признать публикацию газеты, а также заголовок "Машина топ-менеджера "Газпрома" сбила ребенка и уехала" полностью не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца.

Информация была размещена на сайте газеты 14 мая 2012 года. Также банк просит обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем публикации опровержения следующего содержания: "Газета "Завтра" приносит свои извинения Газпромбанку и первому вице-президенту Александру Шмидту за публикацию 14 мая 2012 года, не соответствующую действительности во всех ключевых обстоятельствах сообщения о событии с участием автомобиля Газпромбанка и ребенка".

Дело о ДТП

Химкинский городской суд Московской области в июле признал законным лишение водителя первого вице-президента Газпромбанка Александра Шмидта права управлять транспортными средствами сроком на один год из-за аварии, в результате которой пострадал трехлетний Саша Архипенко.

Суд оставил кассационную жалобу водителя Шмидта Олега Алексеева на решение нижестоящего суда без удовлетворения. Мировой суд 30 мая признал Алексеева виновным по статье 12.27 КоАП РФ "невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" (оставление места аварии) и лишил его права управлять транспортными средствами сроком на один год.

По данным следствия, ДТП произошло 22 апреля в подмосковном коттеджном поселке: ребенок выбежал на дорогу, по которой двигалась машина Шмидта. За рулем был водитель банкира Алексеев. Шмидт утверждал, что ДТП не было, а ребенок сам упал, испугавшись автомобиля. Родители мальчика подали иск в суд, указав на серьезные травмы ребенка.

Проведенная в ходе процесса экспертиза не смогла установить, являются ли полученные мальчиком травмы следствием аварии. По словам адвоката родителей ребенка Сталины Гуревич, медики выяснили, что травмы мальчику были нанесены тупым предметом, "вполне возможно, что и машиной, но однозначного ответа на это нет".

Первые сообщения о ДТП, которое сразу вызвало общественный резонанс, появились в блогах, а затем в средствах массовой информации. Газпромбанк подал иски к родителям ребенка, блогерам и СМИ.

Шмидт просил Следственный комитет РФ возбудить уголовное дело в отношении блогера, разместившего информацию о ДТП с участием его машины, также были поданы заявления о возбуждении административных дел в отношении ряда СМИ и других блогеров за распространение информации, не соответствующей действительности.

Однако 31 мая Газпромбанк сообщил, что отзывает все заявления, направленные ранее в судебные инстанции и правоохранительные органы по данному поводу.